Dijital Delillerde Manipülasyon ve Bilimsel Gerçeklik: Veri Güvenliği Nasıl Sağlanır?

30.01.2026 - Cuma 22:28

Yargılama süreçlerinde sunulan ekran görüntüleri, e-posta kayıtları veya ses dosyaları her zaman göründüğü kadar masum olmayabilir.

Yargılama süreçlerinde sunulan ekran görüntüleri, e-posta kayıtları veya ses dosyaları her zaman göründüğü kadar masum olmayabilir. Günümüz teknolojisinde dijital veriler üzerinde manipülasyon yapmak kolaylaşırken, bu sahtecilikleri ortaya çıkarmak yüksek düzeyde teknik uzmanlık gerektirir. Profesyonel bir uzman mütalaası, sunulan kanıtların orijinalliğini bilimsel yöntemlerle test ederek adaletin yanıltılmasını engeller.

Görünmeyenin Peşinde: Metadata ve Hash Analizi

Bir dosyanın sadece içeriği değil, arkasındaki "metadata" (üst veri) bilgileri davanın seyrini değiştirebilir. Dosyanın ne zaman oluşturulduğu, hangi cihazdan gönderildiği veya üzerinde sonradan bir değişiklik yapılıp yapılmadığı ancak derinlemesine bir teknik inceleme ile anlaşılabilir. CMK 67 uyarınca hazırlanan raporlar, dijital delilin "hash" değerlerini ve imaj kayıtlarını inceleyerek kanıt bütünlüğünü doğrular.

Lion Criminal Company, dijital dünyadaki karmaşık izleri takip ederek hukuk sistemine somut veriler sunmaktadır. Deneyimli bir adli bilişim uzmanı tarafından yürütülen bu süreçte, en küçük bir bitlik veri değişiminin bile izi sürülerek raporlanır.

Uzman İncelemesinin Kritik Olduğu Alanlar

Sahtecilik şüphelerini ortadan kaldıran temel inceleme başlıklarımız:

  • Yazışma Doğrulama: WhatsApp, Telegram veya SMS kayıtlarının sistem loglarıyla karşılaştırmalı analizi.
  • Fotoğraf ve Video Adli Analizi: Dijital içeriklerin üzerinde oynanıp oynanmadığını belirleyen piksel ve hata seviyesi (ELA) analizleri.
  • Zaman Damgası (Timestamp) Denetimi: Dosya tarihlerinin manipüle edilip edilmediğinin sistem saati ve sunucu kayıtları üzerinden teyidi.

Teknik Gerçekliğin Hukuki Sonuçları

Mahkemeler, teknik karmaşıklık içeren konularda genellikle sunulan verinin dış görünüşüne odaklanabilir. Ancak bilimsel bir mütalaa, o verinin dijital kimliğini masaya yatırarak hakim ve savcıların karar verme sürecini rasyonel bir temele oturtur. AİHM'in adil yargılanma kriterleri, bu tür teknik denetimlerin savunma makamı tarafından yapılmasını temel bir hak olarak görür.